LED柔性霓虹灯是一种革命性的具霓虹灯连续发光效果的新型塑料软管灯!!!

亮励得成功宣告鹤山银雨（NEO-NEON）LED柔性霓虹灯发明专利无效

亮励得成功宣告鹤山银雨（NEO-NEON）LED柔性霓虹灯发明专利无效

广州市天河亮励得电子灯饰厂与鹤山银雨灯饰有限公司的LED柔性霓虹灯的专利纠纷，继第1次广州市天河亮励得电子灯饰厂向国家知识产权局申请宣告鹤山银雨灯饰有限公司的LED柔性霓虹灯的实用新型专利的法律行动以后，鹤山银雨灯饰有限公司再次就LED柔性霓虹灯的发明专利起诉。

鉴于鹤山银雨灯饰有限公司采取多次重复诉讼、恶意诉讼及用其他不正当手段打压同行的行为，广州市天河亮励得电子灯饰厂也再次向国家知识产权局申请宣告鹤山银雨灯饰有限公司的LED柔性霓虹灯的发明专利无效的法律行动，无效宣告请求受理书编号：W401698。

该案2007年11月由国家知识产权局在广东省知识产权局开庭审理，同时宣告鹤山银雨灯饰有限公司的LED柔性霓虹灯的发明专利无效的还有2人，3个案件合并审理。2008年6月底国家知识产权局分别向当事人广州市天河亮励得电子灯饰厂等送达了无效宣告请求审查决定书，决定书编号第11842号。本决定书决定，鹤山银雨灯饰有限公司的发明专利的全部13个权利要求中的包含权利要求1在内的10项权利要求宣告无效，此发明专利如今已形同废纸一张。至2008年10月15日止，该决定书已经超过上诉期，双方未提出上诉，本决定已产生法律效力。

国家知识产权局无效宣告请求审查决定书，决定书编号第11842号

鉴于鹤山银雨灯饰有限公司采取多次重复诉讼、恶意诉讼及用其他不正当手段打压同行的行为，中、小型同行企业已深受其害。如需要了解上述发明专利无效的详细内容者，请通过发送邮件至neonled#hotmail.com(发送时请用@替换#）与我们联系，或直接向国家知识产权局专利复审委员会查询。

亮励得第二次赢得LED柔性霓虹灯专利诉讼

亮励得第二次赢得与鹤山银雨（NEO-NEON）的LED柔性霓虹灯专利权诉讼

广州市天河亮励得电子灯饰厂与鹤山银雨灯饰有限公司的LED柔性霓虹灯的专利纠纷，继第1次就LED柔性霓虹灯的实用新型的专利纠纷鹤山银雨灯饰有限公司主动撤诉以后，鹤山银雨灯饰有限公司再次就LED柔性霓虹灯的发明专利起诉。该案2007年11月在广州市中级人民法院开庭，2008年5月广州市中级人民法院近日分别向当事人陈向荣、广州市天河亮励得电子灯饰厂送达了民事裁定书。本案又一次鹤山银雨灯饰有限公司撤消诉讼最终结案。

广州市中级人民法院2007-395号裁定书

亮励得赢得LED柔性霓虹灯专利诉讼

亮励得赢得与鹤山银雨（NEO-NEON）的LED柔性霓虹灯专利权诉讼

广州市天河亮励得电子灯饰厂与鹤山银雨灯饰有限公司就LED柔性霓虹灯的专利纠纷，曾在2007年1月在广州市中级人民法院开庭，经过双方在法庭当庭辩论后沉寂超过半年时间。近日，广州市中级人民法院近日分别向当事人陈向荣、广州市天河亮励得电子灯饰厂送达了民事裁定书。本案以鹤山银雨灯饰有限公司于2007年7月底撤消诉讼最终结案。

广州市中级人民法院2006-417号裁定书

亮励得宣告鹤山银雨（NEO-NEON）的专利权无效

陈向荣，广州市天河亮励得电子灯饰厂厂长，已经依法向中华人民共和国知识产权局专利复审委员会提交了“专利权无效宣告请求书”请求宣告鹤山银雨灯饰有限公司的实用新型专利ZL 200320130244.9的专利权无效。最近，中华人民共和国知识产权局专利复审委员会受理了该申请，案件编号W508475。

专利权无效宣告案件编号W508475

鹤山银雨灯饰有限公司，真明丽集团有限公司（Neo-Neon Holding Company Limited）的主要生产企业，向广州市中级人民法院提交了诉陈向荣以及广州市天河亮励得电子灯饰厂专利侵权诉讼请求，诉讼理由是陈向荣以及广州市天河亮励得电子灯饰厂侵犯了其实用新型专利ZL 200320130244.9。我们有责任让我们的客户、朋友、同行了解以下事实：美国 iLight Technologies公司，一间总部在美国芝家哥的LED灯饰制造商已经于2006年3月24日向美国田纳西州地方中级法院上诉 美国Tivoli公司 (Tivoli, LLC of Santa Ana, California，是Targetti North America和Neo-Neon Holding Company Limited的合资公司)侵犯其Plexineon产品的专利权，案件已被上述当地法院受理，案件编号Case no. 2-060026。美国 iLight Technologies公司宣称美国Tivoli公司抄袭其Plexineon产品并且侵犯了美国iLight Technologies的专利权。由此有理由推断鹤山银雨灯饰有限公司，真明丽集团有限公司（Neo-Neon Holding Company Limited）的主要生产企业的专利ZL 200320130244.9是一个抄袭自别人的专利，显然有理由宣告其专利权无效。

相关链接：

http://ledsmagazine.com/articles/news/4/1/18?alert=1

http://www.ilight-tech.com/news.htm

http://ledsmagazine.com/articles/news/3/3/27/1